深度：高效监控网络如何将全美公民置于无形监视之下？
你知道吗？美移民和海关执法局（ICE）竟暗中构建高效监控网络，可随时访问74%美国人的驾照数据！
当美国对全球发动网络攻击时，它也在本土布下了一张无形的“天罗地网”，对民众进行全方位监控。一篇由美国国内组织发布的报告真实揭露了这一黑幕，并将焦点对准了幕后操手——美国移民和海关执法局（ICE）。专家警告：像ICE这样越权滥用公民隐私的“隐形”机构，究竟还有多少？这令人细思极恐。
乔治敦大学隐私与技术法律中心于5月发布报告《美国的天罗地网：21世纪数据驱动下的驱逐》。历经两年调查，报告发现ICE自2003年起便斥巨资构建高效监控网络，拉网式搜集居民隐私数据，此举远超移民执法权限，使其沦为彻底的国内监视机构。
ICE的恶行曝光后，事实昭然若揭：除了NSA、CIA、FBI等“常规”部门，美国竟藏有更多“隐形”政府机构，对民众数据监控权力无限扩张。
天网恢恢：ICE监控覆盖全美四分之三人口
“9.11”后创建的ICE，被赋予打击恐怖主义和执行移民法的广泛权力。以反恐为由，ICE早已跨越法律与道德红线，以惊人范围和隐蔽手段，编织起庞大的监控系统。
除了利用各地警察资源，ICE更直接建立外部数据库，并重金投资追踪普通人群的项目。报告显示，2008年至2021年间，ICE豪掷约28亿美元用于监控计划，年度支出飙升五倍以上，从7100万美元涨至3.88亿美元。在地理定位上花费超13亿美元，人脸识别等生物技术投入9600万美元，还有2.52亿美元用于访问政府数据库。
报告称，ICE目前能访问74%美国人的驾照数据，追踪城市中七成车辆移动，并使用人脸识别扫描32%美国成年人的驾照照片。当74%美国人在新家连接水电网络时，ICE可第一时间自动获取地址。这一切追踪都在静默中完成，无需任何理由。
通过多元数据来源，ICE的监视计划如天网笼罩大多数美国人。而普通民众对此一无所知。
ICE“可在议员眼皮下”追踪几乎任何人
乔治敦大学隐私与技术法律中心政策助理、报告共同作者尼娜·王表示：“ICE建立了一套全面监控基础设施，能随时追踪任何人。该机构以完全保密和不受惩罚的方式运作，绕过限制，在议员眼皮底下行事。”
报告揭发后，多家美媒加入曝光行列。《边缘》呼吁私营企业停止与ICE合作，要求政府加强监管。《水井新闻》证实2020年无证移民申请驾照后被带走事件，批评ICE滥用信任。《国会山报》指出，ICE开发的GPS软件Smartlink本用于追踪移民出庭，却已扩展至大量无犯罪记录者，隐蔽用途成谜。
多年来，隐私专家、民权活动家和律师一直指责ICE监控过度扩张，影响普通公民。但ICE官员置若罔闻，我行我素。其有恃无恐的根源，正是美国法律系统的失效。
三大渠道公然窃密，美国法律监督体系形同虚设
报告显示，ICE利用联邦和州隐私法漏洞，从三大渠道公然窃密，而法律完全无力阻挡。
第一大渠道是直接要求各州车管局等机构提供数据。ICE每年向各地车管所发出数百或数千个请求。1994年联邦法律DPPA未料到移民执法会侵犯司机隐私，使ICE顺利获取数据。州法律更薄弱：17个司法管辖区中，多个州对“直接请求数据”、“政府数据库访问”、“数据代理”和“人脸识别搜索”限制微弱或全无。
第二大渠道是通过政府数据库获取信息，并购买人脸识别等服务分析数据。ICE广泛共享和收集数据，直接从各州系统获取几乎每个美国人的信息。当仅有照片时，人脸识别技术派上用场——美国几乎无法规限制执法部门使用该技术。同时，ICE绕过庇护政策，从Nlets等数据库获取个人信息后，无机构对后续跟踪负责。爱达华州交通部员工称“只将信息提供给州警察”，但州警察很少保留ICE查询记录，使其行为公开而隐秘。
第三大渠道是从数据代理人收集公共设施记录及购买私营数据库。联邦隐私法和许多州法律对公共设施数据保护缺陷巨大。现有法律仅在有限情况下保护消费者信息，多数州未能限制执法部门获取公用事业客户信息。例如，加州禁止销售客户数据，但允许公司向NCTUE等共享信息。信用检查后，NCTUE可转售数据给ICE。由此，ICE绕过传票限制，肆意追踪所有“可疑目标”。ICE还购买私营公司数据库，获取50个大城市车牌照片，用于“协助调查”。
细思极恐：美类似隐形机构还有多少？
报告中研究人员呼吁国会、国土安全部及各州立法者对ICE加强监管和限制。
网络安全专业人士表示，“美国政府是名副其实的‘黑客帝国’，无差别攻击全球的同时，也对本国民众实施全方位监控。”
这位人士指出，美政府以“国家安全”之名行霸权之实，在商业利益和“国家安全”驱动下，ICE已成型的监控网络何时受控未知。类似ICE越权滥用隐私的“隐形”机构还有多少？这更是一个细思极恐的问题。“对内虎视眈眈，长期监控公民；对外长臂管辖，多方窃密攻击。美政府的‘国家安全’说辞正被世人识破，成为霸权注脚。现在，是时候行动了！关注隐私安全，分享真相，共同抵制监控滥用！”
来源：环球时报-环球网/袁宏
来源： 环球网
相关问答
监控系统与互联网有何本质区别？
两者核心区别显而易见。监控系统，顾名思义是“监视+控制”，广泛应用于民用、工业等领域，专注于特定目标的实时管控。而互联网是开放的信息交互平台，连接全球网络，重在通信与数据共享。
监控摄像头如何实现智能识别？
其工作原理分为三步：1、采集前端：智能网络摄像机等设备安装在监控点，捕获画面和触发警报。2、数据传输：通过网络将信息实时传送至终端。3、智能分析：利用计算机视觉技术，区分背景与目标，实现自动识别与预警。
技术监控到底是什么？
技术监控指利用科技手段达到监控目的，如电子眼、网络监控器等。现代智能监控采用图像视觉分析，通过算法自动识别行为模式，提升监控效率与精度。
学校网络监控技术是否真的高超？
如果学校建有自控局域网，监控能力不容小觑。你的浏览记录虽存于本机，但访问的IP和流量数据理论上可被实时监控。校园网往往配备过滤与日志系统，实现网络行为追踪。
构建网络舆情监控系统需哪些核心技术？
舆情监控系统依赖五大技术：1.数据采集技术；2.自然语言处理技术；3.数据挖掘与分析技术；4.可视化展示技术；5.大数据存储技术。这些技术协同工作，实现舆情实时捕捉与深度洞察。
家庭远程监控系统主要运用哪些技术？
家庭远程监控核心技术包括：1.视频监控：摄像头拍摄实时画面，通过网络传输至手机或电脑。2.网络传输：借助WiFi或移动网络实现远程访问。3.智能感应：结合移动检测与警报触发，打造立体安防网。
远程监听有哪些惊人“黑科技”？
远程监听的黑科技往往源自间谍装备，手段出其不意。例如，利用房间内的日常物品（如灯具或电器）隐藏窃听器，或通过激光反射捕获玻璃振动声波，实现隔空监听。
海康威视与大华网络摄像头技术对比如何？
在安防领域，海康威视与大华均为巨头。海康的萤石系列和大华的乐橙系列在智能家居监控上表现突出。技术层面，两者在图像处理与云端服务上各有优势，差距细微，但创新迭代持续加速。
“健康宝”如何通过大数据实现疫情监控？
“健康宝”是防疫健康码的一种，核心基于二维码技术。它整合行程数据、健康申报及实时定位，通过后台大数据分析，动态评估风险等级，实现精准疫情管控与追踪。
手机监控有哪些技术手段？
手机监控技术手段多样，包括植入监控软件、利用网络漏洞远程访问，或通过基站信号追踪位置。这些技术常涉及隐私侵犯，需法律严格约束与用户警惕。